Basic HTML Version
Üçüncü değerlendirme puanı ile bu puana en yakın değerlendirme puanının aritmetik ortalaması
esas alınır. Eğer üçüncü değerlendiricinin verdiği puan, diğer iki değerlendiricinin verdiği puanın
aritmetik ortalamasına eşitse, bu ortalama puan esas alınır.
Başarılı bulunan faaliyet teklifleri, Ajans’ın yıllık doğrudan faaliyet destek bütçesi sınırları dahilinde
desteklenirler. Bir faaliyet yılı içerisinde, Ajans’ın yıllık Doğrudan Faaliyet Destek Programı bütçesinin
faaliyet yılı bitmeden tükenmesi durumunda, doğrudan destek faaliyetlerinin söz konusu faaliyet yılı
için tamamlandığı ve o yıl içerisinde yeni başvuru alınmayacağı Ajans internet sitesinde duyurulur.
Değerlendirme sonucunda başarılı bulunan faaliyet teklifleri ve ekleri Yönetim Kurulu’nun onayına
sunulur. Yönetim Kurulu’nun onayından sonra, başarılı bulunan faaliyet isimleri Ajans’ın internet
sitesinde
yayınlanır ve Başvuru Sahibi’ne sözleşme imzalaması için yazılı bildirimde
bulunulur.
Değerlendirme Tablosu
Bölüm
Puan
1. İlgililik
45
Faaliyet teklifi, ORAN’ın Doğrudan Faaliyet Destek Programı kapsamında belirlediği amaç ve
önceliklerle ne kadar ilgilidir?
15
Faaliyet teklifi, Doğrudan Faaliyet Destek Programı kapsamında desteklenebilecek
aciliyet
veya stratejik niteliğe
ne kadar sahip?
10
İhtiyaçlar ve sorunlar ne kadar doğru bir şekilde tanımlanmış?
Faaliyet teklifi, Bölge’nin ihtiyaçlarına hangi yönde, ne kadar cevap veriyor?
5*2=10
Faaliyet teklifi, Bölge’de uygulanabilecek programlarla ne kadar uyumlu?
Faaliyet teklifi, Ajans tarafından belirlenen ve TR72 Bölgesi 2014-2023 Bölge Planı’nda yer
alan strateji ve hedeflere pozitif yönde etkileyebilecek tamamlayıcı öğeler içeriyor mu?
5*2=10
2. Yöntem ve Sürdürülebilirlik
30
Faaliyet teklifinde; amaçlar, beklenen sonuçlar ve faaliyetler yeterince tutarlı tanımlanmış
mı? Önerilen faaliyetler uygun ve uygulanabilir mi?
10
Faaliyet sonucunda elde edilecek çıktıların faaliyet sonrasında hangi alanlarda ne şekilde kul-
lanılacağı yeterince açıklanmış mı?
10
Faaliyet teklifinde tanımlanan kurumsal ve mali kaynaklar, faaliyetin beklenen sonuçlarının
sürdürülebilirliği için yeterli mi?
5
Başvuru Sahibi ve (varsa) ortakları proje yönetimi ve teknik uzmanlık konusunda yeterli de-
neyime sahip mi?
5
3. Bütçe ve Maliyet Etkinliği
25
Faaliyet bütçesi ile beklenen sonuçlar tutarlı mı?
10
Yapılması öngörülen harcamalar faaliyetlerin uygulanması için gerekli mi?
10
Başvuru Sahibi’nin / ortağının eş finansman katkısı var mı? (Eş finansman katkısı %40 ve üzeri
ise 5 puan, %30-%39 arası ise 4 puan, %20-%29 arası ise 3 puan, %10-%19 arası ise 2 puan,
%5-%10 arası ise 1 puan)
5
TOPLAM
100
30